果肉系列 惩治侵害未成年东说念主权益典型案例
案例① 霍霖祯强奸案果肉系列
2006年7月至2011年4月间，被告东说念主霍霖祯以失误身份通过会聚聊天、手机短信息聊天等阵势，得回未成年在校女学生大要其他女网友果然凿身份贵寓后，以公开经其衔尾进行的有淫秽骨子聊天的纪录、行使被害东说念主头像合成的赤身像片等阵势相威胁，大要以匡助安排职责、教绘制为由，胁制、拐骗被害东说念主碰面，先后对25名被害东说念主实施了强奸犯罪，强奸既遂16东说念主，其中聋哑残疾东说念主3东说念主、幼女5东说念主；强奸未遂3东说念主；犯罪假想6东说念主，其中幼女2东说念主。
安徽省滁州市中级东说念主民法院经审理合计，被告东说念主霍霖祯秉承暴力、威胁妙技强奸妇女、奸淫幼女的举止已组成强奸罪。依照刑法关联步调，法院认定被告东说念主霍霖祯犯强奸罪，判正法刑，褫夺政事权益毕生。宣判后，霍霖祯不屈，提倡上诉。安徽省高等东说念主民法院于2013年6月13日作出裁定驳回上诉、保管原判。最能手民法院于2014年7月16日作出判决核准安徽省高等东说念主民法院以强奸罪判处被告东说念主霍霖祯死刑，褫夺政事权益毕生的刑事裁定。滁州市中级东说念主民法院照章对霍霖祯施行了死刑。
【点评】跟着会聚时期的马上发展，各式行使会聚实施犯罪的举止也随之而生。本案便是一说念行使会聚强奸多名妇女、奸淫多名幼女的恶性案件，社会危害性极大，应当引起咱们满盈的深爱。本案中，霍霖祯对25名被害东说念主实施强奸犯罪，仅有2名被害东说念主报警，这也给公安机关实时、有用打击此类犯罪带来了清苦，客不雅上也使得更多的被害东说念主遭遇性侵害。天然霍霖祯被绳之以法，但其举止给25名被害东说念主，绝顶是给多名未成幼年女和幼女形成了无法弥补的激情和体魄双重伤害，给她们的家庭也带来了无限的灾难。本案警示公众，绝顶是身心尚未老练的未成年女学生，会聚交友要严慎，看似甜密实则薄情，一定要擦亮眼睛明辨分清，加强自我保护。
案例② 靳学勇寥落杀东说念主案
2013年5月，被告东说念主通过网上QQ聊天坚强了被害东说念主吴某某（女，卒读年12岁），靳学勇在聊天中谎称我方叫“王钢”。同庚6月23日，吴某某在QQ聊天中说我方不念念上学了，到大武口区找职责，靳学勇便让其到石嘴山市大武口锦林小区来找我方。当日15时许，靳学勇自称是“王钢”的叔叔，在大武口锦林一区门口接上吴某某。二东说念主在锦林二区6号楼前的树林里聊天时，靳学勇合计吴某某厉害我方，便掐住其脖子并拧动，致其失去回击才气，后又将吴某某抱至锦林二区6号楼2单位102号地下室，见其已莫得呼吸，用文具小刀将吴某某尸体肢解后运至锦林小区隔邻的泄洪沟掩埋。2013年7月11日，公安民警将靳学勇抓获。经法医果决，吴某某系被扼颈致机械性窒息死字，身后被分尸。
宁夏回族自治区石嘴山市中级东说念主民法院经审理合计果肉系列，被告东说念主靳学勇因琐事对被害东说念主产生起火，秉承扼颈的妙技致被害东说念主死字，其举止已组成寥落杀东说念主罪。公诉机关指控被告东说念主靳学勇犯寥落杀东说念主罪事实明晰，把柄照实、充分，指控罪名建筑。依照刑法等关联步调，判决被告东说念主靳学勇犯寥落杀东说念主罪，判正法刑，褫夺政事权益毕生；被告东说念主靳学勇补偿附带民事诉讼原告东说念主物资逝世20000元；驳回附带民事诉讼原告东说念主的其他诉讼请求；作案器用刀刃残片赐与充公。宣判后，被告东说念主靳学勇不屈，提倡上诉。
宁夏回族自治区高等东说念主民法院经照章开庭审理，裁定驳回上诉，保管原判，并照章报最能手民法院核准。最能手民法院经复核，核准宁夏高等东说念主民法院保管第一审以寥落杀东说念主罪判处被告东说念主靳学勇死刑，褫夺政事权益毕生的刑事裁定。
【点评】本案是一说念通过会聚聊天拐骗未成幼年女并将其杀害的案件。被告东说念主犯罪性质恶劣，妙技悍戾，情节、效用严重。判处被告东说念主靳学勇死刑，褫夺政事权益毕生，量刑适应。咫尺QQ聊天已成为大部分年青东说念主生计的一部分，在给东说念主们坐蓐生计带来便利的同期，也给犯罪之徒实施犯罪带来了可乘之机。该案的发生教导浩瀚的青少年，不可轻信通过采聚合识目生东说念主，不可在会聚上浮现个东说念主信息，更不可孤身和网友碰面，以免形成东说念主身危机。同期，也教导未成年东说念主的父母，要训诫和锻练未成年东说念主子女正确行使会聚，净化会聚一又友圈，温雅未成年东说念主子女的冒昧圈，时刻把稳留心于未然，确保未成年东说念主的东说念主身安全。
案例③ 邵建犯罪拘禁、强奸案
被告东说念主邵建通过会聚聊天坚强被害东说念方针某某，2013年6月25日，被告东说念主邵建约见张某某，并在吉林省榆三公路说念南加油站隔邻，强即将被害东说念方针某某（女，17岁）拽上一辆捷达出租车赶赴吉林省榆树市，在一家栈房内犯罪拘禁张某某至6月26日。2013年6月26日，邵建又将张某某带至哈尔滨市，在哈尔滨市南岗区汉广街与汉阳街交口处的北往栈房内，犯罪拘禁张某某至6月28日。2013年6月25日，邵建将张某某强行带至吉林省榆树市后，在一家栈房内屡次强行与张某某发素性举止，6月26日邵建将张某某强行带至哈尔滨市后，在哈尔滨市南岗区汉广街与汉阳街交口处的北往栈房内，屡次强行与张某某发素性相关。
黑龙江省哈尔滨市南岗区东说念主民法院经审理合计，被告东说念主邵建犯罪拘禁他东说念主并屡次以暴力、威胁妙技强奸妇女，其举止已组成犯罪拘禁罪、强奸罪。公诉机关指控的罪名建筑，应赐与处分。依照刑法关联步调，判决被告东说念主邵建犯强奸罪，判处有期徒刑九年，褫夺政事权益一年；犯犯罪拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定施行有期徒刑十年，褫夺政事权益一年。宣判后，原审被告东说念主邵建不屈，以原审判决量刑过重为由，提倡上诉。
经二审，审理查明的事实、把柄与一审相一致。原审判决认定上诉东说念主（原审被告东说念主）邵建犯强奸罪、犯罪拘禁罪的事实明晰，把柄充分，定罪准确，诉讼要津正当。在二审审理经由中，邵建央求猬缩上诉。邵建央求猬缩上诉，合适法律步调的撤诉条目，照章裁定准许上诉东说念主（原审被告东说念主）邵建猬缩上诉。
【点评】本案是一说念行使会聚聊天，骗取被害东说念主与其碰面、威胁并拘禁被害东说念主，并在拘禁时代，对未成年被害东说念主屡次强奸的恶性案件。我国刑法步调，强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑大要死刑。但对“情节恶劣”的认定模范，刑法和执法诠释无明文步调，在执法现实中，对永劫分对团结妇女犯罪拘禁并屡次实施强奸的，一般认定为“情节恶劣”。本案中虽未按十年以上掌抓对被告东说念主的处刑，但考虑本案中被告东说念主永劫分在对未成年被害东说念主屡次实施强奸举止的性质相比恶劣的具体情况，不错照章从严处分，故在三年以上十年以下有期徒刑的法定幅度内，“从高”判处被告东说念主邵建有期徒刑九年，量刑适应，充分体现了对未成年被害东说念主等特别群体的保护。
案例④ 范刚等免强就业案
被告东说念主范刚、李苑玮是爱妻相关，租用广州市越秀区王圣堂大街十一巷16号201房作念腕表加工及住宿姿首。2013年4月至10月间，被告东说念主范刚与李苑玮以招工为名，先后从中介处招来钟成（案发时16岁）、苏添园（案发时13岁）、周燊（案发时15岁）三名被害东说念主，使用锁门不容出门的方法免强三名被害东说念主在该处从事腕表拼装职责。后经被害东说念主报警，公安东说念主员到场搭救了三名被害东说念主，并将被告东说念主范刚等东说念主抓获归案。经法医果决，被害东说念主钟成和周燊的头部、颈部、臂部受伤，毁伤进度属渺小伤。
广东省广州市越秀区东说念主民法院经审理合计，被告东说念主范刚等东说念主以暴力、威胁和扬弃东说念主身目田的方法免强未成年东说念主就业，其举止均扰乱了他东说念主的东说念主身权益，共同组成免强就业罪，情节严重。依照刑法关联步调，法院认定被告东说念主范刚犯免强就业罪，判处有期徒刑三年，并处罚款10000元；被告东说念主李苑玮犯免强就业罪，判处有期徒刑十个月，并处罚款5000元；被告东说念主罗春龙犯免强就业罪，判处有期徒刑七个月，并处罚款1000元。
【点评】本案是一说念典型的以扬弃东说念主身目田的方法免强未成年东说念主就业的案件。在咫尺扰乱未成年东说念主权益的案件每每发生的近况下，国度对未成年东说念主的保护给予了高度深爱。最能手民法院《<刑法修正案（八）>条规及配套执法诠释聚拢与适用》步调，免强就业罪的“情节严重”包括免强未成年东说念主就业的情形，不管东说念主数若干。故本案合适“情节严重”的情形，对主犯应在3年以上量刑。本案的三名未成年被害东说念主是因出门贪玩或出门打工而遇险，本案警示家长们一定要绝顶把稳未成年子女在外的东说念主身安全果肉系列，最佳不要让未成年子女独自出门打工。